Lijst bladeren en afbeeldingen zoeken lossen verschillende onderdelen van de beslissing op
Dit is geen duidelijke winnaar-en-verliezer-vraag. Gestructureerd bladeren is beter in het kader stellen. Beeldzoeken is beter wanneer het kader al aanwezig is en de resterende vraag visueel is. Het verwarren van die stadia is wat het proces rommelig doet aanvoelen.
Begin hier
Gebruik spreadsheet-achtige browsing voor structuur en verfijning. Gebruik afbeeldingzoeken voor visuele matching. De meeste mensen hebben het eerste nodig voordat het tweede efficiënt wordt.
Wanneer structuur het beter doet
Structuur helpt wanneer je nog beslist over de categorie, de productfamilie, of welke producten het überhaupt waard zijn om te vergelijken. Het voorkomt dat gemengde zoekopdrachten nuttig lijken alleen omdat ze druk lijken.
Wanneer visuele elementen het over moeten nemen
Afbeeldingszoeken wordt nuttiger zodra de productfamilie stabiel is en de resterende vraag vorm, printplaatsing, paneelindeling of stijlovergave betreft. Dat geldt vooral voor sneakers en grafische T-shirts.
Waar elke methode begint te falen
Gestructureerd bladeren voelt stijf aan wanneer de echte vraag visueel nuance betreft. Beeldzoekopdrachten voelen chaotisch aan wanneer de categorie nog vaag is. Geen van beide methoden is slecht. Elke methode faalt alleen wanneer het wordt gevraagd het werk van de andere te doen.
Een betere werkvolgorde
Begin met een categorie. Verminder het aantal opties. Vergelijk soortgelijke items. Breng vervolgens visuele vergelijking in als de overgebleven beslissing echt visueel is. Die volgorde is meestal ook sneller en makkelijker achteraf uit te leggen.
Goede pasvorm
Geschikt voor mensen die een referentiebeeld bij zich hebben, mensen die blijven wisselen tussen zoekmethoden, en mensen die een duidelijker onderscheid willen tussen organisatie en visuele matching.
Let op
Als de afbeeldingszoektocht je blijft leiden naar ongebruikelijke productfamilies, is de categorie nog niet goed vastgesteld. Ga een stap terug.
